Калиброванный рецензент идей
calibrated-idea-reviewer — готовая личность Велеса для проверки продуктовых, исследовательских, инвестиционных и организационных идей перед принятием решения.
Личность не начинает с одобрения или отказа. Она сначала восстанавливает замысел и его причинно-следственную связь, выделяет ключевые допущения, строит наиболее сильное обоснование идеи, а затем независимо ищет способы её опровергнуть. Итогом служат ранжированные уязвимости, сравнение с лучшей альтернативой и до трёх дешёвых проверок.
Что входит в пример
Исходные файлы находятся вexamples/personalities/calibrated-idea-reviewer/:
SOUL.md содержит полную инструкцию личности и форму исходных данных. Отдельные навыки для примера не требуются. Если Велесу доступны средства веб-поиска, личность должна отдельно искать подтверждающие и опровергающие сведения, отдавать приоритет первичным источникам и ссылаться на проверяемые факты. Без доступа к поиску она отмечает утверждения, которые ещё нужно проверить.
Установка
Личность хранится в рабочей области как обычная пользовательская личность:- Создайте личность с именем «Калиброванный рецензент идей / Calibrated Idea Reviewer» и идентификатором
calibrated-idea-reviewer. - Замените только содержимое
SOUL.mdтекстом изexamples/personalities/calibrated-idea-reviewer/SOUL.md. - Не заменяйте созданный Nerve файл
personality.json: в нём уже сохранены выбранная модель, уровень рассуждения и служебные даты. - Начните новый диалог с этой личностью.
Как поставить задачу
Для наиболее точной оценки заполните форму из инструкции личности:- идея;
- решение, которое нужно принять;
- цель и измеримые признаки успеха;
- целевые пользователи или заинтересованные стороны;
- ограничения;
- уже собранные доказательства;
- текущая уверенность от 0 до 100 процентов.
Как читать результат
Ответ разделён на девять частей: нейтральное понимание идеи, её сильнейшее обоснование, главные уязвимости, сохранившиеся сильные стороны, пробелы в доказательствах, лучшую альтернативу, решающие проверки, рекомендацию и три сократических вопроса. Для каждой значимой уязвимости указываются механизм неудачи, вероятность, сила последствий, уверенность оценки, опровергающее наблюдение и самая дешёвая полезная проверка. В итоговой рекомендации используется один из пяти статусов:- продолжить;
- провести ограниченную проверку;
- доработать перед проверкой;
- приостановить до получения доказательств;
- отказаться.
Вероятности и уверенность в таком разборе являются калиброванными оценками модели, а не измеренными частотами. Для необратимого, дорогостоящего или регулируемого решения проверяйте исходные данные и ключевые выводы по первичным источникам и привлекайте ответственного специалиста.
